先界定核对对象
“IMMT”这个名称本身不能说明它对应哪条链、使用哪种共识机制，也不能证明该网络支持挖矿。开始前，应先确认项目身份和网络范围，再查找能对应到该网络的协议说明、节点软件或代码。若不同页面对项目名称、网络或代币标识的描述不一致，先解决身份问题，不要把某个同名资产的流程套用过来。
比特币开发者指南讲解的是比特币区块链的规则；NIST 的区块链概述则介绍多种共识模型。它们可帮助理解核对方法，但不足以单独证明 IMMT 的具体实现。
确认“挖矿”是否确指工作量证明
挖矿流程的首要前提是共识机制。工作量证明通常要求参与者反复计算区块头的哈希，并使结果满足网络设定的目标；节点还要按共识规则检查区块是否有效。若某网络采用权益证明或其他机制，就不能仅凭“挖矿”一词推定其存在相同的计算流程。
可在项目协议和节点实现中核对：区块如何产生、验证条件是什么、是否存在哈希目标及相应的工作量证明字段。若资料没有明确说明这些规则，就应将“IMMT 可通过某种设备挖矿”视为尚待证实的假设。
把参数与项目规则逐项对照
对工作量证明网络，应确认实际参与哈希计算的数据、算法、目标或难度调整方式，以及区块被接受所需满足的其他条件。比特币的开发者指南以区块头哈希低于目标值说明工作量证明，并描述其自身的难度调整规则；这些具体规则属于比特币，不能直接作为 IMMT 的参数。
还要核实区块奖励如何产生和记录、交易费用如何处理，以及奖励是否有额外的领取或成熟条件。比特币资料说明区块中的 coinbase 交易可收取区块补贴和交易费，也说明交易输入需引用未花费的输出。这些机制可作为核查问题的例子，不等于 IMMT 必然采用相同安排。
用节点规则和链上记录交叉验证
核对时不要只看流程图或单一页面。可将项目公开说明与对应节点软件的配置、验证逻辑相互比对，再检查链上区块头、区块哈希和相关交易是否符合所述规则。区块高度不一定能唯一标识区块；分叉时，同一高度可能出现不同区块，因此比较时还应关注区块哈希及其前后链接关系。
节点分别验证区块并遵循共识规则，正是判断链上记录能否被网络接受的关键。因此，矿机显示正在计算或提交结果，只能说明设备报告了某种操作；是否形成有效区块，还应以相应网络规则和链上记录核验。
常见问题与适用范围
能否把比特币参数直接用于 IMMT？不能。比特币示例能解释工作量证明、区块链接和难度调整等概念，但具体算法、参数和奖励规则必须由 IMMT 自身的资料与实现确认。
代币存在是否意味着可以挖矿？不能据此判断。需要先确认它所在网络的共识机制和区块产生方式。若项目资料、节点实现与链上表现无法相互印证，应把相关挖矿流程视为未核实，而不是当作已确认的项目事实。