先明确需要核验的说法
“pig币放交易所”可能指平台上线某种代币、某笔代币转入平台地址，或用户账户已经入账。这些说法需要不同证据。仅凭名称“pig币”，无法确定具体网络、合约及平台，本文只解释通用核验方法，不确认任何具体项目的上线或入账状态。
两个技术来源分别支持什么
以太坊开发者文档的区块浏览器介绍说明，浏览器可以展示交易哈希、状态、区块时间、地址、代币转移及合约信息。这些字段用于核对链上活动，适用范围是相应网络中的记录。
OpenZeppelin的ERC-20文档说明，同质化代币由合约记录余额，decimals用于将整数数值转换为界面显示数量。该文档支持理解代币数量的表示方式，不证明某个名为pig的代币采用其实现。两个来源提供互补的技术解释，都不是具体交易所的上线公告。
以网络和合约确认代币身份
核验时应先明确网络，再核对完整合约地址。名称和简称不足以唯一识别代币；不同网络中的记录也不能直接混为一谈。涉及ERC-20数量时，还需核对该合约的decimals，不能把某种实现的默认值直接套用于具体代币。
若声称发生了链上转移，应提供可定位的交易哈希，并核对交易状态、代币合约、转移记录中的接收地址和数量。交易页面的To字段可能是被调用的合约，判断代币接收方时还需要查看代币转移记录。
链上记录与平台状态如何衔接
交易成功可以支持某次链上操作已执行的判断，但平台账户是否记账，还需要平台侧记录。类似地，地址出现某种代币余额，也不能单独证明平台已开放该资产的交易或充值服务。
核验上线或支持状态，需要对应平台发布的原始说明，明确资产、网络、服务范围及适用时间。核验地址归属也需要可追溯依据，不能仅凭截图或未经说明的地址标签确认。本篇涉及的两份技术文档不能补足这些平台证据。
常见疑问与结论边界
多个页面显示同一笔交易，是否算独立证明？它们可能只是展示同一条链上记录，有助于交叉核对字段，但不会额外证明地址归属或平台入账。
材料不足时如何表述？可以分别写明已确认的链上字段、尚缺的平台证据及适用网络。只有一般技术说明时，应保留具体项目状态为未核实，避免将通用原理写成pig币已经获得交易所支持的结论。