误区一：达成共识就证明内容真实
共识使节点对符合协议规则的账本状态形成一致认识。存证材料即使被正常收录，也不能仅凭这一点证明材料描述的现实事件真实发生。
例如，文件摘要上链可以支持后续核对文件是否与所登记的摘要一致；文件由谁制作、内容是否属实，仍需相应证据。这一区分适用于把链外材料或其摘要写入区块链的存证场景。
误区二：PoW或PoS就是共识机制的全部
以太坊开发者文档将共识解释为协议、激励和相关规则的整体。工作量证明与权益证明承担抵抗虚假身份大量参与、确定出块者等作用，还需要分叉选择等机制配合。
因此，仅知道存证系统使用PoW或PoS，不足以判断记录如何确认。还需理解有效性检查、竞争区块处理方式，以及确认所依赖的条件。
误区三：节点越多，就越能证明可靠
节点数量不能直接代表独立参与者数量，也不能直接等同于共识权重。一个参与者可能运行多个节点，系统需要约束通过增加身份获得影响力的行为。
在以太坊相关机制中，验证者投票涉及质押权重，不能把它简单解释成所有联网节点一机一票。评估其他存证系统时，同样应按其具体规则理解参与资格与权重。
误区四：上链即永久确定，最长就是有效
比特币开发者指南说明，短暂竞争分支可能出现；节点在有效分支之间依据累计工作量选择链。因此，区块被看到或交易首次被收录，并不意味着后续状态绝不变化。
所谓“最长链”不能只按区块数量理解，更不能省略区块有效性验证。用于存证时，应区分提交成功、被区块收录和达到相应确认条件，避免把不同状态统一写成“存证完成”。
误区五：哈希上链等于保存了原件
哈希用于校验数据一致性，不能从摘要还原原文。如果链上仅保存摘要，原文件仍需另行保存；原件丢失后，仅凭摘要无法恢复材料。
默克尔证明可以支持核验某笔交易是否包含在某个区块中，但证明对象仍是交易与区块的包含关系。它不能单独证明原文件的作者身份或现实内容真实性。
常见问题：存证究竟能证明到哪一步
具体证明范围取决于记录内容、验证规则和确认状态。核验时，可以分别考察文件与摘要是否一致、相关交易是否被区块包含，以及该区块是否获得相应共识认可。每一步解决不同问题，只有把这些条件说明清楚，才能准确表达存证结果。