先明确“效率”指什么
“比特币挖矿教程 效率的历史规则怎么查”涉及几个不同问题：设备完成计算所消耗的电力、找到有效区块所需的平均尝试次数，以及节点判断区块是否有效的规则。查询前需要明确对象，否则容易把难度变化误解为设备性能变化。
本文适用于比特币工作量证明及历史难度规则的理解。设备能效需要独立的硬件与测试资料，不能从区块记录直接推导。
两类来源分别能说明什么
Bitcoin Developer Guides 的区块链章节解释了比特币的区块验证和工作量证明机制：节点独立验证区块，区块头哈希必须满足目标值限制，目标越低，平均需要的尝试越多。该章节适合厘清难度调整与区块高度的关系。
NIST IR 8202《Blockchain Technology Overview》从通用层面说明，区块链是分布式维护、具有篡改可察觉性和抗篡改特征的账本。它适合建立共识和账本的概念框架，不能单独证明比特币某个历史高度采用了哪项具体规则。
历史规则应如何核对
核对历史时，先限定网络和区块范围，再区分“当时规则如何规定”与“区块实际记录了什么”。前者需要与相应历史实现相匹配的规则说明，后者需要历史区块数据。概述文档可以提供线索，不能替代完整的历史核验。
比特币主网通常每隔2016个区块调整难度，以两周为目标周期。开发者指南指出，调整计算使用周期首尾区块时间戳，其间实际只有2015个区块间隔。核对调整边界时，这个差异会影响计算理解。
记录查询结果时，同时保留区块高度和区块哈希。分叉可能使同一高度出现不同区块，因此高度适合定位，哈希用于明确具体对象。
适用条件与常见问题
难度提高是否代表矿机更省电？不能据此判断。难度描述有效哈希的门槛，设备能效描述计算与能耗的关系，两者需要不同证据。
目标周期是否保证每个周期恰好两周？不保证。工作量证明依赖具有随机性的哈希尝试，调整规则约束的是目标和统计意义上的速度，实际出块时间仍可能波动。
能否只凭一张难度曲线证明规则变更？不能。数值变化可能只是既有规则的正常结果。要判断规则是否发生变化，还需核对对应时期的规则说明与实现，而不是仅观察曲线升降。